Boligvennlighetskåringen

Tid-3: Behandlingstid reguleringsplaner, kommunens tidsbruk.

Kilde: SSB

Dette er en indikator for effektivitet og forutsigbarhet i prosessen med private planforslag. Indikatoren angir gjennomsnittlig antall dager som kommunen bruker på saksbehandling fra mottatt planforslag til høring og offentlig ettersyn, og administrativ saksbehandlingstid. Indikatoren kan også beskrives som samlet prosesstid fratrukket tid andre enn kommunen er ansvarlig for i planbehandlingen. En lav verdi på denne indikatoren er positivt for boligvennligheten.

For utbyggere som fremmer private planforslag utgjør det en kostnad å utarbeide et forslag og fremme det for kommunen, og ikke minst en risiko ettersom det ikke er sikkert at planforslaget blir fremmet og vedtatt. De private utbyggerne har et insentiv til kun å fremme forslag som de anser har høy sannsynlighet for å bli realisert, slik at de bør være i tråd med reguleringsplanen og de øvrige areal- og planmessige føringene. Utbyggerne har videre et insentiv til å bidra til at prosessen blir så effektiv som mulig for å holde kostnadene nede.

Oppstartsmøtet vil være det første formelle møtepunktet mellom kommune og privat forslagsstiller, og her vil forslagsstiller presentere skisse for forslaget. Møtet skal bidra til at det etableres en felles forståelse mellom forslagsstiller og kommunen, og har til hensikt å unngå uforutsette forhold, misforståelser og forsinkelser. Kommunen har ansvar for å kalle inn og gjennomføre oppstartsmøtet. Kommuner som er gode på å skape forutsigbarhet gjennom sitt planarbeid, på oppstartsmøtet og har effektiv saksbehandling, vil ha kortere saksbehandlingstid og dermed komme bedre ut på temaindeksen.

En svakhet ved denne indikatoren er at ikke alle kommuner har rapportert saksbehandlingstid i 2020, og det kan ellers forekomme registreringsfeil o.l. ettersom dette er en del av kommunenes egenrapportering. Dette gjelder imidlertid for alle indikatorer som baseres på KOSTRA-statistikken. I tillegg kan enkeltsaker som av ulike årsaker tar svært lang tid, for eksempel som følge av kompleksitet, kunne trekke opp snittet betydelig for en kommune som ellers ville kommet godt ut på denne indikatoren. Risikoen for dette er større i små kommuner og/eller kommuner med få private planforslag hvor enkeltforslag har større vekt i gjennomsnittet.

Det kan også være gode grunner til at behandlingstiden er lang, for eksempel når det er mer komplekse arealer, mange motstående hensyn o.a. Da vil lengre behandlingstid også kunne være et kvalitetstegn, som blant annet sikrer felles forståelse mellom utbygger, kommune og andre berørte aktører. Dersom slike saker fordeler seg ulikt i kommunene, vil kommuner med relativt flere slike saker komme dårligere ut, selv om det ikke nødvendigvis er tilfellet at det er en lite effektiv og uforutsigbar prosess. For åta høyde for slike forhold har vi behandlet denne indikatoren ved hjelp av regresjon, se kapittel 4 for mer informasjon.

2022

Negativt for boligvennlighet

Positivt for boligvennlighet

SunndalVestre TotenSarpsborgØygardenÅrdalSteinkjerElverumLevangerVefsnNotoddenEigersundGjøvikLillehammerGjesdalNannestadVerdalGranVenneslaDrammenRanaBømloSogndalVestvågøyModumRingsakerNarvikSandefjordKragerøTimeFauskeKinnHustadvikaHåEidsvollRingerikeBodøØvre EikerHaldenSenjaHolmestrandMelhusAurskog-HølandKarmøyAltaBærumEnebakkLillestrømÅlesundÅsLillesandSortlandStordKristiansundHarstadLierFredrikstadKongsbergKvinnheradFærderNordre FolloStavangerIndre ØstfoldKristiansandTysværAskøyVossSandnesRisørLørenskogHaugesundLarvikUllensakerBergenHortenLindesnesTromsøOsloNesoddenSør-VarangerNordkappHammerfestVadsøOrklandØrlandStjørdalMalvikNamsosTrondheimSunnfjordAlverBjørnafjordenUllensvangLyngdalArendalGrimstadTinnMidt-TelemarkBambleSkienPorsgrunnTønsbergStangeHamarKongsvingerNesNittedalRælingenAskerFrognVestbyRakkestadMossVoldaØrstaMoldeStrandRandabergSolaKlepp

0 dager

132 dager

264 dager

396 dager

528 dager

660 dager

792 dager

924 dager

1 056 dager

1 188 dager

1 320 dager

46 dager

Sunndal