Tilbake

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Kilde: SSB

Indikatoren måler hvor mye tid som går med på hele prosessen med private planforslag fra oppstartsmøtet, det første formelle møtepunktet etter at forslagsstiller har levert forslag til kommunen, til det blir gjort endelig vedtak i kommunestyret. I motsetning til indikator A1, inkluderer denne ikke bare behandlingstid som kommunen har ansvar for, men all medgått tid fra start til slutt. En lav verdi for denne indikatoren er positivt for boligvennligheten.

Det antas at kommuner som er gode til å sikre felles forståelse og forutsigbarhet gjennom kommuneplan og signaler som gis, som benytter oppstartsmøtet godt og følger opp i dialog med forslagsstiller i snitt vil ha lavere samlet medgått tid i gjennomsnitt for private planforslag.

Kommuner med mer komplekse arealer og plansaker vil komme dårligere ut til tross for at dette ikke skyldes forhold kommunen har kontroll over. For å ta høyde for dette har vi behandlet denne indikatoren ved hjelp av regresjon, se kapittel 4 for mer informasjon.

2021

Negativt for boligvennlighet

Positivt for boligvennlighet

0
300
600
900
1 200
1 500
1 800
2 100
2 400
2 700
3 000

Modum

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

200 dager

Nasjonal plassering: 1

Bamble

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

200 dager

Nasjonal plassering: 2

Verdal

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

205 dager

Nasjonal plassering: 3

Levanger

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

276 dager

Nasjonal plassering: 5

Holmestrand

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

280 dager

Nasjonal plassering: 4

Hammerfest

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

299 dager

Nasjonal plassering: 8

Øvre Eiker

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

300 dager

Nasjonal plassering: 6

Fauske

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

318 dager

Nasjonal plassering: 11

Vestby

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

328 dager

Nasjonal plassering: 7

Lillesand

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

349 dager

Nasjonal plassering: 13

Halden

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

350 dager

Nasjonal plassering: 9

Bømlo

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

350 dager

Nasjonal plassering: 14

Kvinnherad

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

360 dager

Nasjonal plassering: 15

Eidsvoll

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

365 dager

Nasjonal plassering: 12

Sunndal

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

428 dager

Nasjonal plassering: 18

Sunnfjord

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

458 dager

Nasjonal plassering: 17

Senja

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

458 dager

Nasjonal plassering: 21

Lyngdal

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

478 dager

Nasjonal plassering: 20

Nittedal

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

515 dager

Nasjonal plassering: 19

Moss

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

520 dager

Nasjonal plassering: 16

Sør-Varanger

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

525 dager

Nasjonal plassering: 28

Tysvær

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

544 dager

Nasjonal plassering: 24

Bergen

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

548 dager

Nasjonal plassering: 10

Rakkestad

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

565 dager

Nasjonal plassering: 26

Gjesdal

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

569 dager

Nasjonal plassering: 25

Klepp

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

570 dager

Nasjonal plassering: 23

Ringsaker

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

570 dager

Nasjonal plassering: 22

Midt-Telemark

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

585 dager

Nasjonal plassering: 34

Molde

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

594 dager

Nasjonal plassering: 30

Tinn

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

599 dager

Nasjonal plassering: 50

Randaberg

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

606 dager

Nasjonal plassering: 31

Harstad

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

609 dager

Nasjonal plassering: 33

Notodden

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

630 dager

Nasjonal plassering: 37

Porsgrunn

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

632 dager

Nasjonal plassering: 29

Steinkjer

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

655 dager

Nasjonal plassering: 43

Bjørnafjorden

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

656 dager

Nasjonal plassering: 40

Færder

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

660 dager

Nasjonal plassering: 36

Elverum

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

664 dager

Nasjonal plassering: 41

Tromsø

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

665 dager

Nasjonal plassering: 27

Hamar

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

666 dager

Nasjonal plassering: 35

Vennesla

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

668 dager

Nasjonal plassering: 46

Aurskog-Høland

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

680 dager

Nasjonal plassering: 44

Enebakk

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

694 dager

Nasjonal plassering: 47

Gran

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

699 dager

Nasjonal plassering: 49

Kongsberg

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

700 dager

Nasjonal plassering: 42

Kinn

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

704 dager

Nasjonal plassering: 53

Karmøy

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

705 dager

Nasjonal plassering: 45

Tønsberg

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

727 dager

Nasjonal plassering: 38

Ullensvang

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

730 dager

Nasjonal plassering: 65

Bodø

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

744 dager

Nasjonal plassering: 48

Grimstad

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

750 dager

Nasjonal plassering: 52

Kragerø

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

762 dager

Nasjonal plassering: 58

Melhus

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

778 dager

Nasjonal plassering: 56

Orkland

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

786 dager

Nasjonal plassering: 60

Bærum

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

787 dager

Nasjonal plassering: 32

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

805 dager

Nasjonal plassering: 59

Sandefjord

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

816 dager

Nasjonal plassering: 51

Vestvågøy

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

818 dager

Nasjonal plassering: 68

Eigersund

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

820 dager

Nasjonal plassering: 63

Stavanger

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

850 dager

Nasjonal plassering: 39

Indre Østfold

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

850 dager

Nasjonal plassering: 55

Skien

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

859 dager

Nasjonal plassering: 54

Time

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

874 dager

Nasjonal plassering: 64

Stjørdal

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

913 dager

Nasjonal plassering: 67

Volda

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

918 dager

Nasjonal plassering: 75

Alta

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

920 dager

Nasjonal plassering: 70

Stange

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

983 dager

Nasjonal plassering: 72

Arendal

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 000 dager

Nasjonal plassering: 69

Kristiansand

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 005 dager

Nasjonal plassering: 61

Sola

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 007 dager

Nasjonal plassering: 71

Ås

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 010 dager

Nasjonal plassering: 73

Nordre Follo

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 018 dager

Nasjonal plassering: 66

Lier

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 033 dager

Nasjonal plassering: 74

Vestre Toten

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 033 dager

Nasjonal plassering: 82

Kongsvinger

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 039 dager

Nasjonal plassering: 80

Lillehammer

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 053 dager

Nasjonal plassering: 77

Nannestad

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 075 dager

Nasjonal plassering: 84

Haugesund

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 098 dager

Nasjonal plassering: 81

Ullensaker

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 119 dager

Nasjonal plassering: 78

Ålesund

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 126 dager

Nasjonal plassering: 79

Trondheim

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 142 dager

Nasjonal plassering: 57

Lindesnes

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 144 dager

Nasjonal plassering: 86

Sandnes

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 162 dager

Nasjonal plassering: 76

Narvik

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 169 dager

Nasjonal plassering: 88

Ringerike

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 171 dager

Nasjonal plassering: 85

Hustadvika

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 186 dager

Nasjonal plassering: 93

Ørsta

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 242 dager

Nasjonal plassering: 94

Rana

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 249 dager

Nasjonal plassering: 91

Asker

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 270 dager

Nasjonal plassering: 83

Larvik

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 272 dager

Nasjonal plassering: 87

Kristiansund

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 278 dager

Nasjonal plassering: 90

Gjøvik

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 355 dager

Nasjonal plassering: 92

Stord

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 457 dager

Nasjonal plassering: 95

Drammen

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 537 dager

Nasjonal plassering: 89

Rælingen

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 626 dager

Nasjonal plassering: 96

Malvik

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 637 dager

Nasjonal plassering: 97

Voss

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 700 dager

Nasjonal plassering: 99

Sarpsborg

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

1 841 dager

Nasjonal plassering: 98

Oslo

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

2 044 dager

Nasjonal plassering: 62

Frogn

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

2 098 dager

Nasjonal plassering: 100

Øygarden

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

2 177 dager

Nasjonal plassering: 102

Fredrikstad

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

2 411 dager

Nasjonal plassering: 101

Strand

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Vefsn

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Sortland

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Nesodden

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Lørenskog

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Lillestrøm

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Nes

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Horten

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Risør

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Askøy

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Alver

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Sogndal

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Årdal

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Namsos

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Ørland

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Vadsø

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Nordkapp

Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.

Manglende data fra kommunen

Nasjonal plassering: 103

Kommuner har ulike forutsetninger for å være boligvennlige. Flere av indikatorene er derfor bearbeidet for å sikre at kåringen er mest mulig rettferdig når svært ulike kommuner sammenlignes.