Nittedal kommune
Vi ser nå nærmere på hvor boligvennlig Nittedal kommune er i forhold til de 119 andre kommunene, innenfor temaene tilrettelegging og boligbygging.
85/119
Dårligst boligvennlighet
50%
Best boligvennlighet
1 Tilrettelegging
1.1 Tid
1.2 Kostnad
1.3 Tilrettelegging for boligproduksjon
1.4 Digitalisering
2 Boligbygging
2.1 Boligproduksjon
2.2 Boligkjøp
Vi sammenligner nå 4 andre kommuner med Nittedal. Du kan fjerne og legge til de du selv ønsker.
Tilrettelegging vurderer hvor godt kommunen tilrettelegger for boligbygging som planmyndighet og samfunnsutvikler.
Her ser vi på kategoriene Tid, Kostnad, Tilrettelegging for boligproduksjon, Digitalisering.
Tid
Samling av 4 indikatorer som inneholder tidsbruk i plan- og byggesaksbehandling. Den gir et samlet bilde av hvor rask og effektiv kommunen er.
Samlet for kategorien Tid kommer Nittedal kommune på 92. plass av 119.
Dårligst
50%
Best
Hvorvidt kommuneplanens arealdel er oppdatert de siste 4 årene.
Indikatoren måler hvor aktivt kommunen planlegger. En hyppig oppdatert kommuneplan sikrer forutsigbarhet, og er en indikator på at kommunen tar en aktiv rolle som samfunns- og boligutvikler. Kommuneplanens arealdel fanger opp endringer i befolkningens behov og nedfeller dette i tillatt arealbruk. Å ha oppdatert kommuneplanens arealdel i løpet av de siste 4 årene er positivt for boligvennligheten.
Kilde: SSB
På landsbasis har:
47.9% oppdatert kommuneplanens arealdel
51.3% ikke oppdatert kommuneplanens arealdel
0.8% ikke rapportert
Gjennomsnittlig saksbehandlingstid for byggesaker med 12 ukers frist.
Indikatoren måler gjennomsnittlig saksbehandlingstid for byggesaker med 12 ukers lovpålagt frist. De fleste søknader om nye boliger tilhører denne kategorien. Kort saksbehandlingstid er positivt for boligvennligheten.
Kilde: SSB
Nittedal kommune bruker i gjennomsnitt 7 uker på saksbehandling for byggesaker med 12 ukers frist. Dette er bedre enn 55% av kommunene i kåringen, og gir Nittedal kommune en 54. plass.
Negativt for boligvennlighet
Positivt for boligvennlighet
Lovpliktig behandlingstid
12 uker
Lørenskog
Tid-2: Gjennomsnittlig saksbehandlingstid for byggesaker med 12 ukers frist.
5.6 uker
Nasjonal plassering: 26
Lillestrøm
Tid-2: Gjennomsnittlig saksbehandlingstid for byggesaker med 12 ukers frist.
7 uker
Nasjonal plassering: 48
Nittedal
Tid-2: Gjennomsnittlig saksbehandlingstid for byggesaker med 12 ukers frist.
7 uker
Nasjonal plassering: 54
Nes
Tid-2: Gjennomsnittlig saksbehandlingstid for byggesaker med 12 ukers frist.
11.3 uker
Nasjonal plassering: 96
Ullensaker
Tid-2: Gjennomsnittlig saksbehandlingstid for byggesaker med 12 ukers frist.
Manglende data fra kommunen
Nasjonal plassering: 109
Kommuner har ulike forutsetninger for å være boligvennlige. Flere av indikatorene er derfor bearbeidet for å sikre at kåringen er mest mulig rettferdig når svært ulike kommuner sammenlignes.
Behandlingstid for reguleringsplan hos kommunen sammenlignet med total behandlingstid
Tid-3: Behandlingstid reguleringsplaner, kommunens tidsbruk.
Dette er en indikator for kommunens effektivitet i prosessen med private planforslag. Indikatoren angir kommunens gjennomsnittlige tidsbruk på behandling av en reguleringsplan, fra mottatt planforslag og frem til høring og offentlig ettersyn. Her måles kun den tid kommunen bruker, og ikke tiden som andre parter bruker. En lav verdi på denne indikatoren er positivt for boligvennligheten.
Kilde: SSB
Manglende data fra kommunen
Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.
Indikatoren måler hvor mye tid som går med på hele prosessen med private planforslag, fra oppstartsmøtet til endelig vedtak av reguleringsplan i kommunestyret. Indikator A1 (tid som kommunen har ansvar for) utgjør en del av denne. En lav verdi for denne indikatoren er positivt for boligvennligheten.
Kilde: SSB
Manglende data fra kommunen
Negativt for boligvennlighet
Positivt for boligvennlighet
Lillestrøm
Tid-3: Behandlingstid reguleringsplaner, kommunens tidsbruk.
146
Nasjonal plassering: 22
Lillestrøm
Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.
820
Nasjonal plassering: 43
Ullensaker
Tid-3: Behandlingstid reguleringsplaner, kommunens tidsbruk.
291
Nasjonal plassering: 102
Ullensaker
Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.
1 819
Nasjonal plassering: 101
Lørenskog
Tid-3: Behandlingstid reguleringsplaner, kommunens tidsbruk.
238
Nasjonal plassering: 100
Lørenskog
Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.
1 903
Nasjonal plassering: 103
Nittedal
Tid-3: Behandlingstid reguleringsplaner, kommunens tidsbruk.
Manglende data fra kommunen
Nasjonal plassering: 119
Nittedal
Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.
Manglende data fra kommunen
Nasjonal plassering: 109
Nes
Tid-3: Behandlingstid reguleringsplaner, kommunens tidsbruk.
Manglende data fra kommunen
Nasjonal plassering: 119
Nes
Tid-4: Samlet tidsbruk for behandling av reguleringsplaner.
Manglende data fra kommunen
Nasjonal plassering: 109
Kostnad
Samling av 3 indikatorer som inneholder tilskudd og prising av tjenester. Den gir et samlet bilde over kommunenes kostnader i tilretteleggingen.
Samlet for kategorien Kostnad kommer Nittedal kommune på 70. plass av 119.
Dårligst
50%
Best
Gebyr for privat planforslag til reguleringsplan.
Indikatoren angir gjennomsnittlig gebyr (kroner) for behandling av private planforslag. Gebyret skal ikke være høyere enn kostnadene kommunen har hatt til behandling, men kan være lavere. En lav verdi på denne indikatoren er positivt for boligvennligheten.
Kilde: SSB
Nittedal kommune kommer på 105. plass med et plangebyr på 322 100 kr. Det betyr at de er dårligere enn 88% av kommune i kåringen.
Negativt for boligvennlighet
Positivt for boligvennlighet
Fra landsgjennomsnitt
155 923 kr
Nes
Kostnad-1: Gebyr for privat planforslag til reguleringsplan.
138 000 kr
Nasjonal plassering: 58
Ullensaker
Kostnad-1: Gebyr for privat planforslag til reguleringsplan.
212 930 kr
Nasjonal plassering: 69
Nittedal
Kostnad-1: Gebyr for privat planforslag til reguleringsplan.
322 100 kr
Nasjonal plassering: 105
Lørenskog
Kostnad-1: Gebyr for privat planforslag til reguleringsplan.
388 500 kr
Nasjonal plassering: 100
Lillestrøm
Kostnad-1: Gebyr for privat planforslag til reguleringsplan.
513 000 kr
Nasjonal plassering: 103
Kommuner har ulike forutsetninger for å være boligvennlige. Flere av indikatorene er derfor bearbeidet for å sikre at kåringen er mest mulig rettferdig når svært ulike kommuner sammenlignes.
Tilknytningsgebyr for vann og avløp.
Indikatoren måler gebyr (kroner) kommunen tar for tilknytning til kommunens vann- og avløpsnett. Dette er et engangsgebyr, som skal dekke kommunens kostnader ved å koble vann og avløp til en eiendom (begrenset til selvkost). En lav verdi på denne indikatoren vurderes som positivt for boligvennligheten.
Kilde: SSB
Med en tilknytningsgebyr på 17 000 kr for vann og avløp ender Nittedal kommune på en 34. plass. Dette er bedre enn 71% av de andre kommunene i kåringen.
Negativt for boligvennlighet
Positivt for boligvennlighet
Fra landsgjennomsnitt
15 421 kr
Nittedal
Kostnad-2: Tilknytningsgebyr for vann og avløp.
17 000 kr
Nasjonal plassering: 34
Lørenskog
Kostnad-2: Tilknytningsgebyr for vann og avløp.
18 078 kr
Nasjonal plassering: 33
Nes
Kostnad-2: Tilknytningsgebyr for vann og avløp.
20 000 kr
Nasjonal plassering: 47
Lillestrøm
Kostnad-2: Tilknytningsgebyr for vann og avløp.
40 000 kr
Nasjonal plassering: 74
Ullensaker
Kostnad-2: Tilknytningsgebyr for vann og avløp.
48 480 kr
Nasjonal plassering: 79
Kommuner har ulike forutsetninger for å være boligvennlige. Flere av indikatorene er derfor bearbeidet for å sikre at kåringen er mest mulig rettferdig når svært ulike kommuner sammenlignes.
Kommunale tilskudd og investeringer til vei.
Denne indikatoren er satt sammen av to delindikatorer, Kommunalt tilskudd per km privat vei og brutto investeringsutgifter til kommunale veier og gater per innbygger, og er dermed en samleindikator for kommunale tilskudd og investeringer. Rangeringen på de to indikatorene veies sammen til samleindikatoren Kostnad-3.
Kilde: SSB
Per km privat vei og brutto investeringsutgifter til kommunale veier og gater per innbygger lå Nittedal på en 59. plass i kåringen, noe som betyr at de er bedre enn 50% av de andre kommunene.
Negativt for boligvennlighet
Positivt for boligvennlighet
Ullensaker
Kostnad-3_2: Brutto investeringsutgifter til kommunal vei og gate per 100. innbygger
441 700
Ullensaker
Kostnad-3: Kommunalt tilskudd pr km privat vei.
0
Lørenskog
Kostnad-3_2: Brutto investeringsutgifter til kommunal vei og gate per 100. innbygger
292 400
Lørenskog
Kostnad-3: Kommunalt tilskudd pr km privat vei.
0
Nittedal
Kostnad-3_2: Brutto investeringsutgifter til kommunal vei og gate per 100. innbygger
114 100
Nittedal
Kostnad-3: Kommunalt tilskudd pr km privat vei.
0
Nes
Kostnad-3_2: Brutto investeringsutgifter til kommunal vei og gate per 100. innbygger
88 100
Nes
Kostnad-3: Kommunalt tilskudd pr km privat vei.
0
Lillestrøm
Kostnad-3_2: Brutto investeringsutgifter til kommunal vei og gate per 100. innbygger
72 900
Lillestrøm
Kostnad-3: Kommunalt tilskudd pr km privat vei.
0
Tilrettelegging for boligproduksjon
Samling av 3 indikatorer som måler behandling av plan- og byggesaker. Den gir et samlet bilde over kommunens tilrettelegging for boligproduksjon.
Samlet for kategorien Tilrettelegging for boligproduksjon kommer Nittedal kommune på 6. plass av 119.
Dårligst
50%
Best
Andel fremmede private planforslag som kommunen ikke har villet fremme.
Dette er en indikator for kommunens forutsigbarhet i planprosesser. Kommuner med tydelige føringer og rammer for boligbygging vil avvise få planforslag. Indikatoren angis som antall private planinitiativ kommunen avviser, delt på totalt antall mottatte planinitiativ. En lav verdi på denne indikatoren er positivt for boligvennligheten.
Kilde: SSB
Nittedal kommune ville ikke fremme 0% av de private planforslagene som ble sendt inn. Dermed havner de på 1. plass, som er bedre enn 99% av de andre kommunene i kåringen.
Negativt for boligvennlighet
Positivt for boligvennlighet
Nittedal
Prod-1: Andel fremmede private planforslag som kommunen ikke har villet fremme.
0 %
Nasjonal plassering: 1
Nes
Prod-1: Andel fremmede private planforslag som kommunen ikke har villet fremme.
0 %
Nasjonal plassering: 1
Lillestrøm
Prod-1: Andel fremmede private planforslag som kommunen ikke har villet fremme.
10 %
Nasjonal plassering: 72
Ullensaker
Prod-1: Andel fremmede private planforslag som kommunen ikke har villet fremme.
16.7 %
Nasjonal plassering: 89
Lørenskog
Prod-1: Andel fremmede private planforslag som kommunen ikke har villet fremme.
50 %
Nasjonal plassering: 114
Antall innvilgede byggesøknader, delt på antall behandlede byggesøknader.
Indikatoren måler hvor gode kommunene er til å tilrettelegge for bygging. Tydelig plangrunnlag og god veiledning fra kommunen vil resultere i at mange byggesøknader får tillatelse. Indikatoren angis som antall innvilgede byggesøknader, delt på totalt antall behandlede byggesøknader. Høyere verdi for denne indikatoren er positivt for boligvennligheten.
Kilde: SSB
Med 100% innvilgede byggesøknader av det totale antallet behandlede, rangerer Nittedal kommune på en 7. plass. Det betyr at de er bedre enn 94% av de andre kommunene i kåringen.
Negativt for boligvennlighet
Positivt for boligvennlighet
Nittedal
Prod-2: Andel innvilgede byggesøknader.
100 %
Nasjonal plassering: 7
Nes
Prod-2: Andel innvilgede byggesøknader.
98.1 %
Nasjonal plassering: 26
Ullensaker
Prod-2: Andel innvilgede byggesøknader.
97.6 %
Nasjonal plassering: 5
Lørenskog
Prod-2: Andel innvilgede byggesøknader.
85.5 %
Nasjonal plassering: 38
Lillestrøm
Prod-2: Andel innvilgede byggesøknader.
83.6 %
Nasjonal plassering: 92
Kommuner har ulike forutsetninger for å være boligvennlige. Flere av indikatorene er derfor bearbeidet for å sikre at kåringen er mest mulig rettferdig når svært ulike kommuner sammenlignes.
Boligreserve målt mot historisk befolkningsvekst (gjelder kun for de 20 største kommunene).
Indikatoren måler antall boenheter som er regulert til boligformål (men ikke bygget) i forhold til befolkningsveksten. Indikatoren sier dermed noe om kommunens boligreserve er tilstrekkelig for å dekke økning i behovet/etterspørselen etter boliger. En høy verdi for denne indikatoren betyr mange byggeklare boligtomter i forhold til forventet etterspørsel, og vurderes som positivt for boligvennligheten.
Kilde: SØA
Manglende data fra kommunen
Negativt for boligvennlighet
Positivt for boligvennlighet
Lillestrøm
Prod-3: Boligreserve målt mot historisk befolkningsvekst (gjelder kun for de 20 største kommunene).
Manglende data fra kommunen
Nasjonal plassering: 17
Lørenskog
Prod-3: Boligreserve målt mot historisk befolkningsvekst (gjelder kun for de 20 største kommunene).
Manglende data fra kommunen
Nasjonal plassering: NA
Ullensaker
Prod-3: Boligreserve målt mot historisk befolkningsvekst (gjelder kun for de 20 største kommunene).
Manglende data fra kommunen
Nasjonal plassering: NA
Nes
Prod-3: Boligreserve målt mot historisk befolkningsvekst (gjelder kun for de 20 største kommunene).
Manglende data fra kommunen
Nasjonal plassering: NA
Nittedal
Prod-3: Boligreserve målt mot historisk befolkningsvekst (gjelder kun for de 20 største kommunene).
Manglende data fra kommunen
Nasjonal plassering: NA
Digitalisering
1 indikator som måler digital modenhet i byggesaksbehandling.
Samlet for kategorien Digitalisering kommer Nittedal kommune på 46. plass av 119.
Dårligst
50%
Best
Andel byggesøknader som er sendt inn via den digitale fellestjenesten BYGG.
Flere kommuner er i gang med å digitalisere plan- og byggeprosessene sine slik at dokumentasjon til planforslagene og dialog skjer digitalt. Høy grad av digitalisering betyr at kommunen har standardisert dokumentasjon og prosess. Det sparer tid og kostnader for alle involverte aktører, og teller positivt for boligvennligheten.
Kilde: DiBK
Av de byggesøknadene som sendes inn til Nittedal kommune, er 45.9% sendt inn digitalt. Dette er bedre enn 61% av de andre kommunene i kåringen, og gir Nittedal 46. plass.
Negativt for boligvennlighet
Positivt for boligvennlighet
Lørenskog
Digital-1: Andel byggesøknader som er sendt inn via den digitale fellestjenesten BYGG.
55 %
Nasjonal plassering: 13
Ullensaker
Digital-1: Andel byggesøknader som er sendt inn via den digitale fellestjenesten BYGG.
52.4 %
Nasjonal plassering: 10
Nittedal
Digital-1: Andel byggesøknader som er sendt inn via den digitale fellestjenesten BYGG.
45.9 %
Nasjonal plassering: 46
Nes
Digital-1: Andel byggesøknader som er sendt inn via den digitale fellestjenesten BYGG.
Manglende data fra kommunen
Nasjonal plassering: 91
Lillestrøm
Digital-1: Andel byggesøknader som er sendt inn via den digitale fellestjenesten BYGG.
Manglende data fra kommunen
Nasjonal plassering: 91
Kommuner har ulike forutsetninger for å være boligvennlige. Flere av indikatorene er derfor bearbeidet for å sikre at kåringen er mest mulig rettferdig når svært ulike kommuner sammenlignes.
Boligbygging måler boligutvikling i kommunen, som er resultatet av tilretteleggingen.
Her ser vi på kategoriene Boligproduksjon, Boligkjøp.
Boligproduksjon
Samling av 3 indikatorer som samlet sett viser kommunens faktiske boligbygging.
Samlet for kategorien Boligproduksjon kommer Nittedal kommune på 85. plass av 119.
Dårligst
50%
Best
Ferdigstillelser delt på boligmasse.
Denne indikatoren måler antall ferdigstilte boliger (nye boliger) i kommunen i løpet av året i forhold til antall boliger som allerede finnes i kommunen (boligmassen). Målet med indikatoren er å vise veksten i antallet boliger i forhold til boligmassen i kommunen. For eksempel vil 10 ferdigstilte boliger være mye for en kommune med 1000 boliger, men lite for en kommune med 100 000 boliger. En høy verdi på denne indikatoren er positivt for boligvennligheten.
Kilde: SSB
I Nittedal kommune har 2.203% boliger blitt ferdigstilte i forhold til antall boliger som allerede finnes der. Dette gjør at Nittedal havner på en 13. plass, noe som er bedre enn 89%.
Negativt for boligvennlighet
Positivt for boligvennlighet
Lillestrøm
Prod-4: Ferdigstillelser delt på boligmasse.
3.54 %
Nasjonal plassering: 1
Lørenskog
Prod-4: Ferdigstillelser delt på boligmasse.
2.816 %
Nasjonal plassering: 5
Nittedal
Prod-4: Ferdigstillelser delt på boligmasse.
2.203 %
Nasjonal plassering: 13
Ullensaker
Prod-4: Ferdigstillelser delt på boligmasse.
1.792 %
Nasjonal plassering: 22
Nes
Prod-4: Ferdigstillelser delt på boligmasse.
1.62 %
Nasjonal plassering: 28
Endring i størrelsen boligmasse delt på befolkning.
Indikatoren angis som differansen mellom antall boliger per innbygger det siste året og antallet boliger per innbygger året før (andel i år minus andel i fjor). For et gitt antall innbyggere, vil kommunen som har størst økning i antall boliger fra ett år til det neste komme best ut. Høyere verdi for denne indikatoren er altså positivt for boligvennligheten.
Kilde: SSB
I forhold til året før har Nittedal kommune økt antallet boliger per innbygger med -0.03%. Dette er dårligere enn 82% enn de andre kommunene, og gir Nittedal en 98. plass.
Negativt for boligvennlighet
Positivt for boligvennlighet
Fra 0, ingen endring
0 %
Lillestrøm
Prod-5: Endring i størrelsen boligmasse delt på befolkning.
0.473 %
Nasjonal plassering: 20
Ullensaker
Prod-5: Endring i størrelsen boligmasse delt på befolkning.
0.207 %
Nasjonal plassering: 52
Lørenskog
Prod-5: Endring i størrelsen boligmasse delt på befolkning.
0.15 %
Nasjonal plassering: 71
Nes
Prod-5: Endring i størrelsen boligmasse delt på befolkning.
0.05 %
Nasjonal plassering: 85
Nittedal
Prod-5: Endring i størrelsen boligmasse delt på befolkning.
-0.03 %
Nasjonal plassering: 98
Igangsettingstillatelser delt på befolkningsvekst.
Indikatoren måler antall boliger som har fått igangsettingstillatelse i kommunen i forhold til befolkningsendringen. Indikatoren måler dermed i hvilken grad tilbudet av boliger responderer på endringer i behovet for boliger. En høy verdi for denne indikatoren gir høy grad av boligvennlighet.
Kilde: SSB
I Nittedal kommune har forholdet mellom boliger som har fått igangsettelsestillatelse og befolkningsendringen det siste året vært 8.5%. Dette betyr at Nittedal er dårligere enn 87% av kommunene i kåringen, og gir de en 104. plass.
Negativt for boligvennlighet
Positivt for boligvennlighet
Lørenskog
Prod-6: Igangsettingstillatelser delt på befolkningsvekst.
75.2 %
Nasjonal plassering: 24
Ullensaker
Prod-6: Igangsettingstillatelser delt på befolkningsvekst.
54.1 %
Nasjonal plassering: 44
Lillestrøm
Prod-6: Igangsettingstillatelser delt på befolkningsvekst.
18.1 %
Nasjonal plassering: 92
Nes
Prod-6: Igangsettingstillatelser delt på befolkningsvekst.
17.1 %
Nasjonal plassering: 94
Nittedal
Prod-6: Igangsettingstillatelser delt på befolkningsvekst.
8.5 %
Nasjonal plassering: 104
Boligkjøp
Samling av 2 indikatorer som samlet viser kommunens resultat på boligkjøperes muligheter for å skaffe egnet bolig.
Samlet for kategorien Boligkjøp kommer Nittedal kommune på 106. plass av 119.
Dårligst
50%
Best
Gjennomsnittsalder ved førstegangskjøp.
Indikatoren måler alderen til de som kjøper bolig for første gang i kommunen. Indikatoren er en temperaturmåler på boligmarkedet og et mål for balansen mellom tilbud og etterspørsel. En lav verdi for denne indikatoren betyr at det er muligheter for unge å kjøpe bolig, noe som er positivt for boligvennligheten.
Kilde: NEF
Gjennomsnittsalderen for førstegangskjøpere i Nittedal kommune var 29.7 år. Ettersom en lav verdi er positivt for boligvennligheten havner Nittedal på 110. plass, altså dårligere enn 92% av kommunene i kåringen.
Negativt for boligvennlighet
Positivt for boligvennlighet
Lillestrøm
Boligkjøp-1: Gjennomsnittsalder ved førstegangskjøp.
28.2 år
Nasjonal plassering: 70
Lørenskog
Boligkjøp-1: Gjennomsnittsalder ved førstegangskjøp.
28.5 år
Nasjonal plassering: 88
Ullensaker
Boligkjøp-1: Gjennomsnittsalder ved førstegangskjøp.
29 år
Nasjonal plassering: 105
Nittedal
Boligkjøp-1: Gjennomsnittsalder ved førstegangskjøp.
29.7 år
Nasjonal plassering: 110
Nes
Boligkjøp-1: Gjennomsnittsalder ved førstegangskjøp.
29.9 år
Nasjonal plassering: 114
Boligpris.
Denne indikatoren består av en vektet gjennomsnittpris for eneboliger, småhus og blokkleiligheter. Høy pris kan indikere at det ikke er bygget tilstrekkelig for å imøtekomme endret etterspørsel. Boligprisene er imidlertid påvirket av særtrekk ved kommunen som kommunen ikke kan gjøre noe med. Indikatoren er derfor matematisk tilpasset for å ta høyde for slike forskjeller mellom kommuner. Denne indikatoren gir informasjon om hvor mye høyere boligprisen er i en kommune, sammenlignet med kommuner som har lignende karakteristikker. Lavere boligpris enn sammenlignbare kommuner slår positivt ut for boligvennligheten.
Kilde: SSB
Boligprisen i Nittedal kommune er 47 794 kr per kvadratmeter. Sammenlignet med de andre kommunene, er dette dårligere enn 70% og gjør at Nittedal havner på 83. plass når man tar høyde for forskjellene i kommunene.
Negativt for boligvennlighet
Positivt for boligvennlighet
Fra landsgjennomsnitt
34 002 kr/m²
Nes
Boligkjøp-2: Boligpris.
35 243 kr/m²
Nasjonal plassering: 62
Nittedal
Boligkjøp-2: Boligpris.
47 794 kr/m²
Nasjonal plassering: 83
Ullensaker
Boligkjøp-2: Boligpris.
51 156 kr/m²
Nasjonal plassering: 107
Lillestrøm
Boligkjøp-2: Boligpris.
53 097 kr/m²
Nasjonal plassering: 79
Lørenskog
Boligkjøp-2: Boligpris.
65 274 kr/m²
Nasjonal plassering: 116
Kommuner har ulike forutsetninger for å være boligvennlige. Flere av indikatorene er derfor bearbeidet for å sikre at kåringen er mest mulig rettferdig når svært ulike kommuner sammenlignes.
:
Kilde:
Undersøk rangeringen blant alle 119 kommunene
Her kan du kombinere Nittedal med andre kommuner og indikatorer i kåringen.
| Kommune | Boligvennlighet | Tilrettelegging | Boligbygging |
|---|---|---|---|
| Lørenskog | 71 | 78 | 67 |
| Lillestrøm | 80 | 96 | 40 |
| Ullensaker | 84 | 81 | 78 |
| Nittedal | 85 | 48 | 111 |
| Nes | 108 | 98 | 101 |